從上世紀七八十年代以來，歐佩克通過調整石油產量在世界石油市場上呼風喚雨，形成了世界石油市場的“供給中心”；美國通過WTI基準油價格、英國通過布倫特基準油價格在世界石油市場上指點江山，形成了世界石油市場的“價格中心”。不過，由于石油資源的稀缺性和應用的廣泛性，世界石油行業并沒有形成真正意義上的“需求中心”。

　　上述三大中心是世界石油行業的主導，是世界石油市場的寡頭，縱橫捭闔，玩弄世界石油市場于股掌之上多年。他們是否也面臨著“江山輪流坐”歷史規律的挑戰？2013年似乎給出了某種暗示。

　　2013年，世界石油三大中心顯得有些力不從心。一是美國逐漸成為國際油價的接受者。2013年，美國液體燃料需求自給率為65.4%，比2012年高出5.3個百分點，美國石油行業變得更加內閉，“告別世界”味道頗濃。據統計，美國2013年液體燃料需求量比2012年增加了31萬桶/日，產量卻比2012年增加了119萬桶/日，其中，原油產量比2012年增加了101萬桶/日。美國國內石油供需格局本應促使WTI價格下降，WTI價格卻比2012年上漲了3.9美元/桶，國際油價難以再“按我畫的道來”，進口原油的“輸入性”價格當然是推動WTI價格上漲的重要力量。美國將石油進口重心轉移至北美地區，也在一定程度上體現出其成為世界石油貿易價格接受者的一種無奈和應對反應。

　　二是英國倫敦布倫特基準油的地位發生動搖。2013年北海油田石油日產量比2012年下降了19萬桶，英國石油日產量比2012年下降7萬桶。與布倫特價格聯系緊密的地緣政治因素（如敘利亞國家動蕩持續、埃及政變、中非等一些非洲國家出現內亂）也加劇了布倫特價格供給緊張；歐元區經濟開始恢復正增長，布倫特價格需求因素內在動力增加。布倫特價格2013年的市場供需格局本應使其上漲，其價格水平反比2012年下降了3.1美元/桶。布倫特價格基準國際油價主導地位的下降或是其中的重要原因。2000年以來，北海油田石油產量開始逐年降低。截至2013年，北海油田石油產量僅占世界3.19%。布倫特價格所在區域市場規模萎縮的直接后果就是其在國際油價的代表力在下降。近幾年來，歐元區主權債務危機和經濟衰退又進一步削弱了布倫特價格作為世界主導基準油價的經濟基礎和金融條件。

　　三是歐佩克在世界石油市場的影響力有下降態勢。2013年，歐佩克沒有重大的自然和人為事故，其產量卻比2012年降低了76萬桶/日，限產保價意圖非常明顯。盡管歐佩克限產保價有一定的效果，程度卻較為有限，畢竟布倫特價格還是下跌了3.1美元/桶。更重要的是，歐佩克內部成員國的團結日益成為一個挑戰，難以做到“兄弟鬩于墻，外御其侮”。伊朗、伊拉克、利比亞、尼日利亞等4個國家2013年非計劃增產達到175萬桶/日(12月份更是達到250萬桶/日)，產量比2012年高出71萬桶/日。

　　俄羅斯、拉美、非洲國家在世界石油市場的地位趨于提高。凡事有損必有益。在世界石油市場傳統三大中心的勢力、影響力不斷下降的同時，世界石油市場的其他力量卻在成長壯大。俄羅斯在努力穩固其傳統西方國家市場的同時，大力發展東西伯利亞油氣產量和相應的基礎設施建設，不斷向遠東國家石油市場擴展。巴西、阿根廷等拉美國家石油產業發展速度加快，不斷有重大油田發現，探明油氣儲量增加。非洲一些石油生產國家的石油市場也不斷發展，其國際化水平不斷提高。中國借助陸、海兩個新絲綢之路，也在提高世界石油市場的國際合作能力。

　　2013年國際油價波動態勢也在佐證世界石油的多極化格局。雖然歐佩克、美國、英國作為世界石油中心的地位有所下降，但要說這世界石油三大中心的地位徹底喪失，那絕對是言過其實，為時過早，但端倪已露，趨勢難當。仔細觀察2013年國際油價波動的“象、數、理”就會發現，2013年世界石油格局確實孕育著重大的變化。

　　從經濟規律上看，一個由眾多經濟主體充分競爭、分散決策形成的價格，其內在的穩定性往往會比較高，流動性也比較高。2013年國際油價運行就表現得有些按部就班，亦步亦趨，只不過是基本保持了過去兩年高位運行的態勢，WTI價格平均約98美元/桶，布倫特價格平均約108美元/桶。

　　更重要的是，2013年國際油價運行得既平穩又平衡。2013年WTI價格的最高值與最低值之差比上年降低7.7美元/桶，布倫特價格的最高值與最低值之差比上年降低17.4美元/桶。國際油價那種過山車式的波動態勢確實收斂了不少。更突出的是，世界石油最重要的兩大基準油價格的波動趨勢出現了較大背離，有利于國際油價水平的區域平衡，WTI價格比上年上漲了3.9美元/桶，布倫特價格比上年下降了3.1美元/桶，使得兩者價差從2012年的17.5美元/桶下降到2013年的10.5美元/桶。

　　2013年，世界石油格局潛藏重大調整，“去中心化”加快，寡頭“戰國”格局減弱，“春秋”化的多極爭艷不斷強化，這對中國既有機遇，也有挑戰。機遇是中國可以在勢均力敵的多頭博弈中合縱連橫，加強在世界石油市場的話語權和定價權。但“春秋”格局往往是“外亂”而“內治”，盡管整個世界石油格局是多極化了，眾亂紛呈，但各個石油資源國會更加注重內治，更加小心經營自己的那份石油自留地，這無疑會對我國石油企業“走出去”國際化業務增添不少困難。